看了Kaio的文章，我确实产生了一点关于Fedora的看法……
我分享一下吧……呵呵！！
怎么呢？Fedora是一个引领技术潮流的发行版，也是一个定制性极高的发行版。其背后是显赫有名的红帽公司。Fedora的前身是大名鼎鼎的Red Hat Linux，本身就有一个很雄厚很稳定的基础，也有一个很传统的底蕴。Fedora也是Red Hat Enterprise Linux的技术试验场。或许是过去的辉煌，或许是领先一步的技术，Fedora对于普通用户显然不够亲切。稳定本来就是Fedora的优势，但是从最近的软件包升级中看出，Fedora也有不少不稳定的软件包，而且部分关键的软件包也存在不稳定的现象，如dbus-1.2.6，和libdrm与ATi驱动的兼容问题。至今使用ATi显卡的Fedora用户仍然不能正常地安装官方驱动包。而作为第三方源的RPM Fusion，似乎还在调试之中，很多软件包还没有提供下载而且更新速度也不快。可能这是刚组建的缘故吧。
但是不可否认的是，Fedora应该如何定位，Fedora应该如何规划自己的未来呢？应该是继续走技术精英的路线，还是应该走面向普罗大众的路线呢？至少，我在最近的几个发行版中看不出来。Fedora 7和Fedora 9被加入了大量新特性新功能，而Fedora 8和Fedora 10则在人性化方面得到了很大改进。而且，每一次新版本Fedora的发布都会伴随着很多个Spin版本发行的，这显示了Fddora的高度定制性（这似乎是Linux发行版的共性吧！）。Fedora似乎每一方面都想兼顾，而且也想兼顾好。对于一个社区驱动的Linux发行版来说，这似乎是一个难以实现的，更何况是Fedora这种人气不太够的发行版来说。
红帽的态度——个人认为，这才是决定Fedora命运的一个最关键因素。Fedora是直接受红帽资助的，所以Fedora上的技术，可能会迁移至RHEL上面使用。也就是说，Fedora本身就是RHEL的预览版本和测试版本。这本来就无可口非，因为出资者就是红帽自己。但是问题在于，Fedora又是一个社区驱动的Linux版本。社区驱动的发行版就是依靠社区和互联网的力量来研发的。因此红帽就指派了大量的员工去参与到Fedora的开发之中，就是连项目经理和项目负责人都是红帽自己的人。很显然，这就显得狭隘了。这实质上就是老的Red Hat Linux模式，而不是创新的社区驱动模式。虽说红帽很多员工都热衷于参与Fedora项目，但是这样是无法吸引到其他开源人士主动参与开发Fedora，更不用说是普通大众了。所以Fedora的参与度是很低的。当然很多红帽的员工是很乐于参与到Fedora项目，也作出很大的贡献。但是这不是真正的Fedora。Fedora是需要更多的人去参与，尤其是非专业人员。
Fedora拥有很多引以为豪的技术，但是它缺的是人气，缺的是亲和力。我想Fedora项目的负责人应该看到这点。但愿它以后发展得更好。
2008年12月29日星期一
2008年12月28日星期日
很难听说到大学老师会拖堂的
我不知道是什么原因，我们的画法几何的老师总是那么喜欢拖堂，或许他对于教学真的很投入啊！！！
记得以前读高中的时候，拖堂是必须经历和“享受”的任务，没想到这种事情还要在大学校园里发现。
我并不讨厌拖堂的老师，有时候还很喜欢他们。因为他们是真正把热情投入到教学上的园丁。
只不过，有些时候，我的肚子也经很饿了，再怎么也听不下去了。我对拖堂抗议。
求求老师们，还是不要拖堂吧！！！
记得以前读高中的时候，拖堂是必须经历和“享受”的任务，没想到这种事情还要在大学校园里发现。
我并不讨厌拖堂的老师，有时候还很喜欢他们。因为他们是真正把热情投入到教学上的园丁。
只不过，有些时候，我的肚子也经很饿了，再怎么也听不下去了。我对拖堂抗议。
求求老师们，还是不要拖堂吧！！！
2008年12月23日星期二
看了电脑报的杀毒软件横测，根本没意思！！！
有什么意思啊，杀毒软件根本杀不了毒。在cnbeta里看到一篇报道，杀毒软件只能杀灭20％的新病毒。哇塞，这么低的杀毒率，怎么能使到用户们满意呢？
现在的X星们，还在自吹自擂自己的产品如何厉害，特别是在主动防御这方面。可事实上，一个冲击波，一个震荡波，还有一个熊猫烧香，就可以把市面上的所有杀毒软件灭掉。用户装了杀毒软件，都没有实际的保障，那还有什么意义呢？
我不禁要问，X星们在干什么？
我深知做一个软件难，做一个杀毒软件更难，做一个使所有人都满意的杀毒软件几乎不可能。但是我也知道“天道酬勤”这个话，只要默默地去做，用心地做，始终会有一天成功的。
反观现在的厂家，都去了互相地攻击、谩骂。说别人的不好，掩盖自己的不好，吹嘘自己的好，那有什么意义呢？只在门面做功夫，不去实实在在地去研究，我决不会用他们的产品。
虽然如此，我还是在自己家的机器上安装了KAV6.0.2。老实说，我真的不想装杀毒软件。不过这台机主要是我老爸用的，他只会用Windows，没法子，硬着头皮去装去用，每个星期还要帮他更新病毒库，烦死了。我真的很想在家里安装我心爱的Ubuntu啊，它肯定能为我省却这些麻烦。
计协的朋友还是比较明白事理的。他们的大多数都知道杀毒软件的垃圾。他们没我这么决，一气之下安装Linux。他们还是硬着头皮去用。
我并不是说电脑报的评测不公正。毕竟每个评测都有它的侧重点。两个评测产生两个完全相反的结果也不出奇。只不过联想到前段时间杀毒软件的口水战，突发奇想而已。
我还是期望世界上没有病毒好了，毕竟乞求那些X星们是没用的！！！^_^
现在的X星们，还在自吹自擂自己的产品如何厉害，特别是在主动防御这方面。可事实上，一个冲击波，一个震荡波，还有一个熊猫烧香，就可以把市面上的所有杀毒软件灭掉。用户装了杀毒软件，都没有实际的保障，那还有什么意义呢？
我不禁要问，X星们在干什么？
我深知做一个软件难，做一个杀毒软件更难，做一个使所有人都满意的杀毒软件几乎不可能。但是我也知道“天道酬勤”这个话，只要默默地去做，用心地做，始终会有一天成功的。
反观现在的厂家，都去了互相地攻击、谩骂。说别人的不好，掩盖自己的不好，吹嘘自己的好，那有什么意义呢？只在门面做功夫，不去实实在在地去研究，我决不会用他们的产品。
虽然如此，我还是在自己家的机器上安装了KAV6.0.2。老实说，我真的不想装杀毒软件。不过这台机主要是我老爸用的，他只会用Windows，没法子，硬着头皮去装去用，每个星期还要帮他更新病毒库，烦死了。我真的很想在家里安装我心爱的Ubuntu啊，它肯定能为我省却这些麻烦。
计协的朋友还是比较明白事理的。他们的大多数都知道杀毒软件的垃圾。他们没我这么决，一气之下安装Linux。他们还是硬着头皮去用。
我并不是说电脑报的评测不公正。毕竟每个评测都有它的侧重点。两个评测产生两个完全相反的结果也不出奇。只不过联想到前段时间杀毒软件的口水战，突发奇想而已。
我还是期望世界上没有病毒好了，毕竟乞求那些X星们是没用的！！！^_^
2008年12月20日星期六
<转载>Fedora何去何从？
原文在http://blog.dejieshi.com/2008/10/fedora.html，不过因云防火的原因，现在即使用洋葱路由器无法访问该网页了。在征得原作者的同意，我特意转载到这里。
原作者：Kaio
我以一个套件维护者的身份角度，思考 FEDORA 缺乏支技的原因，可能是由於申请成为 package maintainer 的程序太麻烦了，我曾经尝试帮助一位有志接手我对 emesene 维护的人快点完成那步骤，结果真的花了很大力气还是没有成功。
要成为套件维护者，必先得到 packager permission；得到这个权限的唯一来源，就是要得到拥有 packager sponsor 权限的人（就是比较资深的人）的认可。
可是能得他们的信任可不是一件易事，工作关系那时候我的主管有 sponsor 权限可以即时批准我；不过以公众身份而请求加入的话，就像前述一样很烦复。
这种劳心过程直接大大影响了参与者要付出贡献的热情，这是非常悲观的事实。
相比 Debian ，他们成为 debian developer (相当於 fedora package maintainer) 的程序不比 FEDORA 简单，不过他们的发行周期却约为每三年一次，不像我们一样每次赶 ALPHA 冲 BETA；不要说在套件上进行增加功能或修复错误的开发，我连把原作者的新版本更新到本地 CVS 再打包成新版本 RPM 都把大部分精力都用完了！
相比 Ubuntu ，他们虽然在我们的角度看是比较乱搞，但是这也是他们活力所在；不单来自 Canonical 主公司对项目的金钱资助，也有对 Ubuntu Desktop (相当於 Fedora) 的客户服务，再加上 LaunchPad 和他们其他网上配套设备，这种对初级至中级使用者的吸引力是 Fedora 无可比拟的。
相比 CentOS ，这根本只是 RHEL 的重编版，就是把所有 RHEL 的 SRPM 编成一个 DISTRO，换上非 RH 商标的图案，忘记客服，就这样而已；作为一个没有客服的服务器发行版，个人想到会使用它的，只会是内部有 RHEL 管理资格的人员，或是希望获得 RHEL 管理能力的个人而已。这里完全是没有创新的期望。
相比 RHEL ， Fedora 就是它的测试版，网上一切能用的开发，都有可能被加入到 repo 里，不管本身已存在有多才个功能重复的套件；另一方面 RHEL 本身只有内部员工才能碰，而且大多都是修复而不是增加功能。个人认为 RH 系只是被 RHCE 及其他认证之知名度撑起来而已。
Fedora 的人气不济，造成很多的套件都是由 RH 员工所维护（当然有不少是自发而不是主管指派）；可惜 FEDORA 独立运作的性质在立场、方向、优先处理的决定，有时候又与 RH 有分岐甚至相反，这种不磨合的情况个人认为会继续蚕食 FEDORA 的活力，最终会影响 RHEL 的销售。这种负面循环效应又会影响 FEDORA 得到的资助，令这一系的发行版走行衰亡。
Debian 作为正统，应该会一直被传承下去； Ubuntu 作为最创新和活力的结构，也应该会一直吸收 WIN32 和 其他 LINUX／UNIX 的使用者； RHEL/CentOS 作为服务器和想成为 LINUX 系统管理人员的人的首选，可能会被架空到纯技术的象牙塔慢慢变得 BSD 化； Fedora 的话，我不知道如何下一个很准确的定论，今后也许会被其他基於 Fedora 又以 Ubuntu 发展方式的版本取代吧！
原作者：Kaio
我以一个套件维护者的身份角度，思考 FEDORA 缺乏支技的原因，可能是由於申请成为 package maintainer 的程序太麻烦了，我曾经尝试帮助一位有志接手我对 emesene 维护的人快点完成那步骤，结果真的花了很大力气还是没有成功。
要成为套件维护者，必先得到 packager permission；得到这个权限的唯一来源，就是要得到拥有 packager sponsor 权限的人（就是比较资深的人）的认可。
可是能得他们的信任可不是一件易事，工作关系那时候我的主管有 sponsor 权限可以即时批准我；不过以公众身份而请求加入的话，就像前述一样很烦复。
这种劳心过程直接大大影响了参与者要付出贡献的热情，这是非常悲观的事实。
相比 Debian ，他们成为 debian developer (相当於 fedora package maintainer) 的程序不比 FEDORA 简单，不过他们的发行周期却约为每三年一次，不像我们一样每次赶 ALPHA 冲 BETA；不要说在套件上进行增加功能或修复错误的开发，我连把原作者的新版本更新到本地 CVS 再打包成新版本 RPM 都把大部分精力都用完了！
相比 Ubuntu ，他们虽然在我们的角度看是比较乱搞，但是这也是他们活力所在；不单来自 Canonical 主公司对项目的金钱资助，也有对 Ubuntu Desktop (相当於 Fedora) 的客户服务，再加上 LaunchPad 和他们其他网上配套设备，这种对初级至中级使用者的吸引力是 Fedora 无可比拟的。
相比 CentOS ，这根本只是 RHEL 的重编版，就是把所有 RHEL 的 SRPM 编成一个 DISTRO，换上非 RH 商标的图案，忘记客服，就这样而已；作为一个没有客服的服务器发行版，个人想到会使用它的，只会是内部有 RHEL 管理资格的人员，或是希望获得 RHEL 管理能力的个人而已。这里完全是没有创新的期望。
相比 RHEL ， Fedora 就是它的测试版，网上一切能用的开发，都有可能被加入到 repo 里，不管本身已存在有多才个功能重复的套件；另一方面 RHEL 本身只有内部员工才能碰，而且大多都是修复而不是增加功能。个人认为 RH 系只是被 RHCE 及其他认证之知名度撑起来而已。
Fedora 的人气不济，造成很多的套件都是由 RH 员工所维护（当然有不少是自发而不是主管指派）；可惜 FEDORA 独立运作的性质在立场、方向、优先处理的决定，有时候又与 RH 有分岐甚至相反，这种不磨合的情况个人认为会继续蚕食 FEDORA 的活力，最终会影响 RHEL 的销售。这种负面循环效应又会影响 FEDORA 得到的资助，令这一系的发行版走行衰亡。
Debian 作为正统，应该会一直被传承下去； Ubuntu 作为最创新和活力的结构，也应该会一直吸收 WIN32 和 其他 LINUX／UNIX 的使用者； RHEL/CentOS 作为服务器和想成为 LINUX 系统管理人员的人的首选，可能会被架空到纯技术的象牙塔慢慢变得 BSD 化； Fedora 的话，我不知道如何下一个很准确的定论，今后也许会被其他基於 Fedora 又以 Ubuntu 发展方式的版本取代吧！
2008年12月14日星期日
关于建立谷歌协作平台的公告
因为学习的需要，我特意开设了一个Google Sites的网站，并暂时命名为Tux笔记，用于存储学习资料，并特意公告！
此外，本博客还会继续更新，同时也会有关于Linux相关的文章，但是本博客将坚持原创，并尽力避免抄袭别人文章的情况。
Tux笔记的地址为：http://sites.google.com/site/liangsuilong/。
此外，Tux笔记和本博客一样，使用知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 2.5 中国大陆 License协议，并承诺不刊登任何广告！
特此公告！
此外，本博客还会继续更新，同时也会有关于Linux相关的文章，但是本博客将坚持原创，并尽力避免抄袭别人文章的情况。
Tux笔记的地址为：http://sites.google.com/site/liangsuilong/。
此外，Tux笔记和本博客一样，使用知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 2.5 中国大陆 License协议，并承诺不刊登任何广告！
特此公告！
2008年12月23日
2008年12月12日星期五
喧嚣的互联网
这段时间，互联网真是热闹，网络事件曾出不穷。有骂战，有热论，有声讨……总之就是热闹，呵呵！
首先就是关于三鹿引起的阿里巴巴和百度的骂战，继而阿里巴巴屏蔽百度，百度推出有啊C2C平台。十一月百度丑闻逐步曝光，网民一片声讨。谷歌强调搜索公正性，意在争夺百度的市场份额。十二月，轮到了腾讯和51的大战，最近这两天就爆发某政府强推红旗Linux，中音协向殡仪馆收取哀乐版权费，真是无所不包，无奇不有。
互联网就是一个完全透明自由的场所，出现各种奇怪的事情本来就已经是习以为常，不过最近的事情确实有点囧，很YY，和恶搞。可是这次似乎是动了真格的了，连CCTV也出来了，似乎是来真的了。本来两大国内媒体巨头——CCTV和百度，河水不犯井水。结果就是因为百度的竞价排名，做了很多虚假广告，害了不少人，而且也压榨了不少经销商的金钱。谷歌又跳出来强调自己是“不作恶”。形势对于百度是很严峻的，如何抽身成功，得看它的决心与勇气了。
还有两件事情是关于版权的。首先是某市文化局强制全市网吧使用红旗Linux的产品，而且制定是红旗，使用其他版本的Linux都属于盗版。天啊！Linux是属于全人类，但是某市这种做法似乎是为中国的抹黑，也是为全世界的Linuxer抹黑。真的不知道他们是怎么想的。何况这种强制性措施也是违反自由软件的首要准则——任何人有权利自由地选择使用各种软件。此做法更是一种用野蛮的强制力来推广开源软件，这比使用闭源软件更可怕。
最后这一件就绝对是搞笑的。似乎音乐版权组织想钱想得太过分了，连殡仪馆的钱也再收。这两天也发生了一件事情，就是RIAA控告一个患重病的女孩，要求她赔偿唱片公司的损失。我只能说，该死的版权制度，让它快点死去。用伟大的创作共享协议去取代这该死的版权制度吧！！！
看来互联网要坚持“中立性”和“不作恶”的原则，似乎……现时不太能，只能继续……喧嚣吧！！
首先就是关于三鹿引起的阿里巴巴和百度的骂战，继而阿里巴巴屏蔽百度，百度推出有啊C2C平台。十一月百度丑闻逐步曝光，网民一片声讨。谷歌强调搜索公正性，意在争夺百度的市场份额。十二月，轮到了腾讯和51的大战，最近这两天就爆发某政府强推红旗Linux，中音协向殡仪馆收取哀乐版权费，真是无所不包，无奇不有。
互联网就是一个完全透明自由的场所，出现各种奇怪的事情本来就已经是习以为常，不过最近的事情确实有点囧，很YY，和恶搞。可是这次似乎是动了真格的了，连CCTV也出来了，似乎是来真的了。本来两大国内媒体巨头——CCTV和百度，河水不犯井水。结果就是因为百度的竞价排名，做了很多虚假广告，害了不少人，而且也压榨了不少经销商的金钱。谷歌又跳出来强调自己是“不作恶”。形势对于百度是很严峻的，如何抽身成功，得看它的决心与勇气了。
还有两件事情是关于版权的。首先是某市文化局强制全市网吧使用红旗Linux的产品，而且制定是红旗，使用其他版本的Linux都属于盗版。天啊！Linux是属于全人类，但是某市这种做法似乎是为中国的抹黑，也是为全世界的Linuxer抹黑。真的不知道他们是怎么想的。何况这种强制性措施也是违反自由软件的首要准则——任何人有权利自由地选择使用各种软件。此做法更是一种用野蛮的强制力来推广开源软件，这比使用闭源软件更可怕。
最后这一件就绝对是搞笑的。似乎音乐版权组织想钱想得太过分了，连殡仪馆的钱也再收。这两天也发生了一件事情，就是RIAA控告一个患重病的女孩，要求她赔偿唱片公司的损失。我只能说，该死的版权制度，让它快点死去。用伟大的创作共享协议去取代这该死的版权制度吧！！！
看来互联网要坚持“中立性”和“不作恶”的原则，似乎……现时不太能，只能继续……喧嚣吧！！
订阅：
博文 (Atom)