按月份归档：12月 2008

看了Kaio的文章，我确实产生了一点关于Fedora的看法…… 我分享一下吧……呵呵！！ 怎么呢？Fedora是一个引领技术潮流的发行版，也是一个定制性极高的发行版。其背后是显赫有名的红帽公司。Fedora的前身是大名鼎鼎的Red Hat Linux，本身就有一个很雄厚很稳定的基础，也有一个很传统的底蕴。Fedora也是Red Hat Enterprise Linux的技术试验场。或许是过去的辉煌，或许是领先一步的技术，Fedora对于普通用户显然不够亲切。稳定本来就是Fedora的优势，但是从最近的软件包升级中看出，Fedora也有不少不稳定的软件包，而且部分关键的软件包也存在不稳定的现象，如dbus-1.2.6，和libdrm与ATi驱动的兼容问题。至今使用ATi显卡的Fedora用户仍然不能正常地安装官方驱动包。而作为第三方源的RPM Fusion，似乎还在调试之中，很多软件包还没有提供下载而且更新速度也不快。可能这是刚组建的缘故吧。 但是不可否认的是，Fedora应该如何定位，Fedora应该如何规划自己的未来呢？应该是继续走技术精英的路线，还是应该走面向普罗大众的路线呢？至少，我在最近的几个发行版中看不出来。Fedora 7和Fedora 9被加入了大量新特性新功能，而Fedora 8和Fedora 10则在人性化方面得到了很大改进。而且，每一次新版本Fedora的发布都会伴随着很多个Spin版本发行的，这显示了Fddora的高度定制性（这似乎是Linux发行版的共性吧！）。Fedora似乎每一方面都想兼顾，而且也想兼顾好。对于一个社区驱动的Linux发行版来说，这似乎是一个难以实现的，更何况是Fedora这种人气不太够的发行版来说。 红帽的态度——个人认为，这才是决定Fedora命运的一个最关键因素。Fedora是直接受红帽资助的，所以Fedora上的技术，可能会迁移至RHEL上面使用。也就是说，Fedora本身就是RHEL的预览版本和测试版本。这本来就无可口非，因为出资者就是红帽自己。但是问题在于，Fedora又是一个社区驱动的Linux版本。社区驱动的发行版就是依靠社区和互联网的力量来研发的。因此红帽就指派了大量的员工去参与到Fedora的开发之中，就是连项目经理和项目负责人都是红帽自己的人。很显然，这就显得狭隘了。这实质上就是老的Red Hat Linux模式，而不是创新的社区驱动模式。虽说红帽很多员工都热衷于参与Fedora项目，但是这样是无法吸引到其他开源人士主动参与开发Fedora，更不用说是普通大众了。所以Fedora的参与度是很低的。当然很多红帽的员工是很乐于参与到Fedora项目，也作出很大的贡献。但是这不是真正的Fedora。Fedora是需要更多的人去参与，尤其是非专业人员。 Fedora拥有很多引以为豪的技术，但是它缺的是人气，缺的是亲和力。我想Fedora项目的负责人应该看到这点。但愿它以后发展得更好。