按月份归档：06月 2009

最近天气都比较热了，有点火气啊！各大Linux发行版也是这个样子，不少都发出很诡异的决策哦。 首先围观的是Debian，突然之间从默认的C库glibc改为使用eglibc，由于事出突然，所以在Debian的开发者邮件列表里引起很大的震动。各位Debian的开发者纷纷指责这是他个人的决定，没有经过委员会的认真的讨论就发出公告，指责他卤莽行事。一时之间群情垫起。有人说会引发bug的大爆发，有人说会容易导致大量程序不兼容，不过经过一轮的讨论，似乎eglibc还是替换了glibc，虽然包的名字没有改变。不过从现在的情况看来，问题还不大，没有出现与之相关的重大bug，庆贺庆贺！ 第二点就是Ubuntu 9.10改用grub2作为默认的启动器。grub陪伴了我们已经很多年，感情还是很深的。突然之间改用grub2，一点征兆都没有。虽然grub2已经很早就进入了各大Linux发行版的源里面了，但是真正可以稳定使用还是有一段距离的。不过从目前的情况看来，Karmic Koala已经铁定采用grub2作为默认的bootloader了。 第三点是Fedora对架构支持的调整，这可是一件大事情。在Fedora 11上，默认的32位x86架构是i586，不过在Fedora 12就要转变成i686了，而且Pentium Pro和一众VIA C3不支持CMOV的处理器也不能得到支持。虽然对于大多数朋友是一件小事情，而且影响不大，但是在fedora-devel的邮件列表确实引起了很激烈的讨论。因为原计划是把32位的x86架构改成i686+SSE2，这样就会导致还在大量使用的Pentium 3和K7 Athlon不能升级到Fedora 12。现在还有很多开发者都还在使用旧硬件，所以出现这种情况会导致很多开发者离开Fedora社区。当然，他们还是想到很多妥协的办法，如把i586改成secondary arch，不过没能得到开发者的青睐。到了后来，负责这个特性的Administrator妥协了，只是把arch改成i686，一场争夺终于停留下来了。另外在未来的Fedora，可能会把s390x改为primary arch，而ppc和ppc64就会变成secondary arch，这都引起了一场讨论，只是波澜没有那么大而已。 最近还在传一个消息，就是Red Hat将会把Mono移出Fedora的软件仓库。这可是一个颇为震撼的消息。因为在最遵守的GNU法则的Debian，也在讨论Mono是否应该进入Debian的repository。他们大多数都同意了Mono进入Debian的源，但是还有一少部分开发者在担心Mono的法律问题。同样，为了规避未来可能与微软的法律诉讼，Fedora可能会把移出Mono，或者是作为一个可选的项目放在仓库里面，但是在默认的LiveCD和安装光盘里，就可能不会集成Mono了。他们也在积极编写Gnote代替Tomboy作为默认的便条软件，用Solang代替f-spot作为默认的图片管理软件。至于Mono被移出以后，如果有用户安装Mono，改怎么办？恐怕得要等到RPMFusion制作出rpm包或者从源代码编译安装了。 说了一下最近Fedora的动态，是不是有一种Debian化的感觉呢？这就回应了我的题目了——一步一步地把有版权争议的软件从Fedora的仓库移出，用一些开源的软件去补充。这不就是RPM版本的Debian？Fedora最终会逐步演变成一个与Debian类似的Linux发行版。 有时候真的为Fedora的发展而捏一把汗，究竟项目管理者想把Fedora引领去一个怎样的方向呢？是永远地作为RHEL发行版的试验场，还是想真正成为一个独立的发行版呢？在Fedora 8和Fedora 9中，确实看到项目管理者的无奈。特别是在Fedora 9，虽然使用了大量的特性，但是也有不少很重要的特性被推延了，例如yum-presto特性，也充满了bug。还有当时颇为争议的xorg-xserver-1.5，因为由于Xorg屡屡推迟了xorg-xserver，导致Fedora这边也阵脚大乱了。本来能够顺利跟上的，到了正式发行的时候，还是只能配一个RC版本的Xserver ，导致了所有显卡厂商的Linux驱动都无法在其之上运行。还有从Fedora 9开始使用了新版本的GDM，但是到现在还没有完成，样式也不太好看。 不过在Fedora 10上我们看到了很明显的进步，Fedora社区提供了一个比Fedora 9稳定很多的版本。与此同时，由Livna、freshrpms和Dribbles合并而成的RPMFusion的第三方RPM源正式启用，提供了大量非开源软件的RPM包，方便了用户。Fedora 10确实维护了Fedora的地位，而且拥有了漂亮的plymouth。到了Fedora 11，进一步加入更多新特性，羽翼渐满。PackageKit逐步完善了，其他组件也越来越好用。 在我看来，Fedora正在走Debian的一个路线——纯粹的由开源软件组成的Linux发行版，而且作为一个Linux发行版最底层默默无闻地支持着依赖其发展的发行版。唯一的不同，就在于发行周期和软件包管理系统。Fedora采用的是短周期发布模式，而Debian则采用长周期的发行模式。Fedora采用RPM作为软件包管理器，而Debian则采用DPKG作为软件包管理器。相对来说，Fedora会更激进一些，总是会把最新的技术引入到新版本里去，而Debian就会保守一些，特别是Stable，追新的朋友会觉得那些都是老掉牙的软件包了。不过如果你在Fedora打开developmen（Rawhide）的仓库，跟在Debian打开unstable或者experimental的仓库，那将会享受到最新的软件包，不过稳定性肯定是欠佳的了啊。 实际上，对于Fedora的Debian化并不是什么坏事，反倒是一件好事。短期内说，可能会导致关注度变低。但是从长远来说，这确实是一件好事。Fedora就会像Debian那样作为所有RPM系列的最底层的Linux发行版，掌握着该系列的发展大方向。而基于Fedora的RHEL和其他发行版，则会为普通和商业用户提供着服务。而Fedora的第三方项目，如RPMFusion，则会向用户提供Fedora官方不提供的内容。这样生态系统能够健康安全地成长下去。倒是关注Red Hat对Fedora投入，是继续增加，还是把它变成一个纯社区中立的组织了，毕竟Fedora现在还是Red Hat的亲儿子。 未来的Linux发行版，我觉得会分成3大类： 1.纯社区驱动的发行版，如Debian，Gentoo，Arch和Fedora这一类。这类会很纯粹地靠志愿者发展和维护。 2.商业公司背后推动的Linux发行版。如Ubuntu，openSUSE，Mandriva和RHEL等。这些发行版会有企业推动，企业则以销售支持服务盈利。 3.Android类的Linux发行版，如Android，这类会靠软件商店销售增值软件盈利。 虽然总体分了三类，但是实际上这样的分类并不是很清晰，因为每个公司都会有跨界发展的可能。所以Linux的以后发展是很难猜测的，不过肯定是很光明的。