按月份归档：03月 2010

忽然想起一个小故事。 有一辆运油车在公路高速行驶，突然遇到一个急弯，车速过快导致翻侧，储油缸爆裂，泄漏了大量汽油。附近村民闻讯赶来，蜂拥而上。他们提着盆子，拿着瓶子，从油缸的破裂处接取汽油。受伤的司机本以为村民的热心帮助能让他减少经济损失，然而村民们把盆子瓶子装满汽油以后，就匆忙地跑回了家，连招呼都没有跟受伤的司机打一声。 村民们拿着汽油回家有什么用呢？或许是作为汽车拖拉机的燃料用，或者是作为煮食的燃火用，或者转手销售盈利，总之我们就不用担心村民们如何处理汽油。或许你觉得这样做是无可厚非，即使没有人接取汽油，汽油也会白花花地流出来洒满地面，而且汽油也会污染周围环境。问题在于，那些汽油的所有权并不是你的，你不应该拥有处置这些汽油的权利，除非你已经征得所有权人的同意。 有些人觉得惊讶无比，有些人觉得见怪不怪。试试幻想一下，如果村民们提着盆子拿着瓶子接取汽油，是为了帮助司机减少损失而提供一些容器，好让司机等待救援车辆过来处理事故。这是理想化社会的模型，可惜我们的社会并不理想化。 不能说社会上所有人都喜欢贪小便宜，但可以肯定的是这不在少数。不能说社会上所有人都没有独立人格，但是也肯定的是这不在少数。每当有人捡到便宜，自然而然会有人不理会是否合理合法，也跟着捡便宜。显然，捡便宜之前，没有考虑到捡便宜造成的后果，但是这并不代表如此做法是正确的。现行法制中没有一条法律是禁止人民捡便宜，可是在捡便宜的同时，是否有考虑到他人的损失呢？当你遇到同样的事故下，也有同样的人去占你的便宜。如此循环轮转，日复一日地不停上演。 乘人之危而不问自取，他们有错吗？在没有抵触法律条文下，他们在法律上没有错，也不必要承受法律的责罚。然而他们可怕吗？可怕，比洪水猛兽还要可怕。当一个人在捡便宜的时候，你或许感觉不到有任何损失，当很多人一拥而上捡便宜，数量则完全不能够忽略。再扩大范围到整个社会，贪小便宜为这个社会增加了一笔本不应该有但又确实存在的额外成本，然而这笔额外成本是十分巨大的。当年安利公司进入中国市场初期也因此遭遇巨大损失，更何况是整个社会呢？ 贪小便宜仅仅是社会道德的一个方面，盲目从众则是社会道德的另一方面。若只是一个人贪小便宜，影响范围不会太大。当很多人跟随第一个人贪小便宜，所起到的作用与影响并非金钱上的损失，而是对整个社会道德的影响。社会上每一个个体都是贪小便宜，那以后还会有人向社会作出贡献吗？还会有人默默无名不计得失地把自己奉献给社会吗？ 盲目从众是一个贬义词，但是齐心协力、团结也可以代替盲目从中，不过这两个是褒义词。如果一个人贪小便宜而你没有跟随，或许你会被认为不够团结不够齐心，或者会被认为是非主流。爱面子是人类的天性，没有多少人能忍受这样的辱骂，唯有顺从。很难说这样是一件坏事，因为是否违反法律值得商榷。即使利用法律处理这类问题，也不见得能够处理好。要说好事，至少在理想的道德下永远也说不上。当然在约定俗成的道德标准，那显然是好事一桩。 为什么国内屡见不鲜的情况在国外却难觅芳踪呢？难道外国人道德水平要远胜于中国人？也不见得是这样，至少国外也会存在贪小便宜的人和事。但是从众心理确实比国内的人少，原因是外国人受教育程度高独立思考能力强？还是中国人真的是特别团结齐心？或是我国特殊国情所决定的？我由不得不想到学校里的一个例子。 学校校园网的验证系统是锐捷的。锐捷的系统里存在一个严重漏洞，当两台电脑的MAC地址相同的时候，其中一台电脑认证了，另外一台电脑的只要插上网线无需认证就能够上外网。而MAC地址是每一块网卡唯一对应的。不知道是锐捷懒惰还是学校网络中心无能为力，这个漏洞一直存在没有修复。学校的网络的确也是很不好，网速太慢而且十分的不稳定。有些同学（其实不在少数）为了不交网费就更改MAC地址直接上外网。当网络出现缓慢的时候，就破口大骂网络如何差如何慢。一方面网络中心维护网络十分缓慢，但是网络中心本来就预留交钱的同学上网所需的容量，并没有为这些额外的同学提供上网容量。而且这些同学也没有交钱上网，也没有签订任何合同，为何网络中心要保证这些同学提供服务的需求呢？何况本来网络就不够稳定了，再增加不应该存在的需求，这只会让网络变得更加糟糕。最终，校园网会因为不堪重负而崩溃，所有学生都无法上网。大学生尚且如此，更何况是普通百姓呢？ 某日，汽车上有人撒落数箱纸币，众人闻之，蜂拥而上，拾之细看，原来是假币与纸币大小的废纸。冷笑之。 五千年的中华文化源远流长！ PS1：本文为本人本周企业管理老师隔周随想文章的作业。 PS2：为保护服务器主，本篇文章随时会关闭评论和自我删除。