Iceweasel，去除了Mozilla标志的Firefox，被Debian列为默认浏览器。一直以为Iceweasel与Firefox的区别仅仅是一个图标，但实际上并不是。Iceweasel会加入不少bug修复补丁，另外还会作一些性能优化。
Iceweasel 3.6就是这么的一个版本。一直以来，Firefox都会默认打开TraceMonky JavaScript解释引擎。不过在Linux x86_64平台上，TraceMonkey一直是被关闭着的，就是因为存在bug。然而在Firefox 3.7倒是在所有版本默认开启了。Iceweasel 3.6把TraceMonkey带到所有平台，并且作了大量的优化。可是它还在preview阶段，应该是要完成最后的除bug阶段。
deb包存放地址：http://people.debian.org/~glandium/
简单的性能测试，仅仅跑了sunspider这个JavaScript测试。
再回头看看Firefox 3.6，在同一台电脑上的Fedora x86_64，发现在JavaScript性能跟Firefox 3.0好一点而已。
TraceMonkey的威力还是那么大的，性能提升超过50%。只是对比着Chrome 5.0.360.0 dev，性能还是差很远。两台电脑配置相若。
Iceweasel 3.6的性能还是落后于Chrome 5.0很正常，因为TraceMonkey早已证明了自己的价值和极限。我感到惊喜的是，Iceweasel 3.6已经在amd64把TraceMonkey变成默认。我一直诡异地不明白，Mozilla为何一直不把这个bug修复呢？倒是修复了也不见得和Chrome有何竞争力，特别是Chrome在Linux、Windows和Mac之间近乎无差别的性能，而Firefox则是还在拉近Linux和Windows之间的性能而努力。翻
汇入了Webkit代码的JägerMonkey让人期待，然而面对着每天更新超快的Chrome。即使加入了JägerMonkey，预期性能也只能和现在的Chrome 5.0打平手。当然JavaScript性能并不是浏览器的全部，只是比重越来越重要。Webkit虽然强劲，但是在有些网页还是会出现移位，倒是Firefox就没有。要知道Webkit系的浏览器在ACID3的测试中是100分满分，而Firefox则只有94分.
这样子的对比有意思吗？
@isspy:
有点意思吧，根据这个可以看到 Google Wave 和 WebQQ 的流畅程度。
我也认为chrome比firefox要爽一些,在fedora下
另外linux下的qq发行版本经常宕掉,只能用webQQ,该死的网通,每访问个网址都要连接那台AD server.
@Blinux:
WebQQ 的服务稳定性确实差一些。